Mesdames, Messieurs,

Je suis très heureuse de lire le récit que fait de notre sitting le monsieur qui nous vit par hasard, vendredi dernier, installés sur l’asphalte orléannaise.

Comme il le dit lui-même, il ne peut raconter que cet épisode auquel il assista, étant comme nos autres concitoyens obligé de s’en référer aux médias pour connaître toute l’histoire. Mais les médias ne sont pas toujours objectifs : preuve en est le titre de la République du Centre "Echauffourées aux portes du rectorat investi par les étudiants"...Or, point d’"échauffourées" ce vendredi-là.

C’est pourquoi je me permets de prendre la parole, faisant partie des 70 étudiants participant à l’opération symbolique du 27 mars.

Voici 8 semaines que nous sommes en lutte contre les réformes de l’enseignement - et notamment celles touchant l’Université, qui, d’après ces réformes, se porterait mieux si elle se comportait comme une entreprise libérale. Vu l’état actuel des entreprises et du libéralisme, je vous laisse juger de la pertinence des dites réformes, sur lesquelles je ne vais d’ailleurs pas m’étendre ici (vous pourrez aisément vous renseigner sur Internet, ou en venant nous rencontrer lors de nos manifestations)...

Voyant que nos manifestations - pourtant nombreuses et massives - n’éveillent rien chez Mme Pécresse, sûrement trop fatiguée par sa campagne pour les Régionales, nous décidons de changer de refrain : il nous faut attirer l’attention par des actions symboliques fortes, comme l’occupation du rectorat.

Nous pénétrons dans le bâtiment sur les coups de midi. Notre objectif : diffuser par voie de presse l’image d’une poignée d’étudiants, assis paisiblement dans le rectorat, pour assurer les gens (le gouvernement, la population, mais aussi pour motiver les étudiants en lutte partout en France) de notre détermination et de notre efficacité d’action. En somme, une photo et on s’en va.

Mais le recteur (parti cinq minutes à peine après notre arrivée...) en décide autrement : il ordonne aux forces de police mobilisées d’interdire l’accès à nos amis venus en renfort, et aux journalistes ! Le recteur envoie son secrétaire de cabinet, qui nous propose de recevoir une délégation... C’est bien gentil, mais premièrement ce n’est pas ce que nous étions venus chercher, et deuxièmement ça avait déjà été fait - sans résultat. Ce monsieur nous affirme d’ailleurs qu’il n’a aucun pouvoir : il fera part de nos revendications au recteur, qui en soufflera un mot à la ministre, mais c’est tout. Mais alors, mon cher monsieur, à quoi nous sert-il de perdre notre temps dans votre bureau ?! avions-nous envie de lui dire (nous nous sommes bien sûr retenus, car nous sommes des gens civilisés et polis). De plus, le principe d’une délégation ne nous plaisait pas : étant rentrés à 70, il était hors de question qu’une petite dizaine aille papoter pendant que le reste prenait racine dans le hall.

Avec tout ça, nous sommes restés 4 heures dans le rectorat, sans rien faire. Entre temps, le chef de la police était venu nous assurer qu’il désirait que tout le monde reste calme, que le dialogue valait mieux que la violence... Quelqu’un a réussi à faire passer des sandwichs pour que nous ne tombions pas d’inanition - j’ignore si la décision de laisser sans pitié gargouiller nos estomacs émanait aussi du recteur, ou si c’était une initiative des forces de l’ordre...

Pour que l’action reste cohérente quoiqu’il arrive, nous tenions des réunions. Nous avons ainsi décrété démocratiquement - à l’unanimité à chaque fois - que nous ne sortirions pas tant que la presse ne serait pas entrée ; qu’en aucun cas nous ne nous laisserions aller à quelque dégradation que ce soit, ni à prendre à parti le personnel (qui resta donc libre de ses mouvements toute la journée) ; que, si nous devions être évacués par la police, nous n’opposerions qu’une résistance passive. Un professeur nous coache à ce sujet : si nous ne portons pas de coup, nous n’en recevrons pas de leur part, mis à part les points de compression et les jets de gaz lacrymogène - la tradition veut que le combat police/manifestants reste inégal en toute circonstance.

Enfin, vers 16h, la BAC fait son entrée. Tout le monde se met en position ; étant près de la porte, je suis une des premières à être emportée. Je me laisse traîner, laissant la gravité manifester pour moi ma désapprobation. Malgré mon calme olympien, la fliquette et son acolyte me jettent sur le dos de leurs collègues restés à l’entrée, qui me balancent donc dans la petite foule massée à la grille. J’ai les mains douloureuses à cause des points de compression et des ongles de l’agent de "sécurité", mon manteau est déchiré en plusieurs endroits... Mais, comme je vais le comprendre très vite, j’ai eu de la chance d’être évacuée au début.

Car les policiers, après 4 heures d’inactivité et devant porter une à une 70 personnes, perdent rapidementleur calme : au fur et à mesure, les évacuations se font de plus en plus brutales. Des jeunes filles, qui n’ont rien de fauteuses de troubles, sont ramenées, debout, un bras tiré en arrière au niveau de la tête, ou tenues à la gorge par un point de compression. Un agent crache à la figure d’un étudiant, maintenu à terre. A l’extérieur, nous avons le tort de nous énerver : nous leur crions de lâcher nos camarades, de ne pas se comporter comme des brutes. Plusieurs fois, dans un élan instinctif, la foule se jette contre le mur de CRS, qui riposte à coups de matraque et de bombe lacrymogène. Tout dérape notamment lorsque nous voyons, de loin, un étudiant être frappé à terre, puis être traîné à l’écart et menotté, assis, pendant que l’évacuation se poursuit dans une atmosphère de plus en plus tendue. Ceux qui traversent la cour à sa suite disent qu’il y a du sang sur le sol. Nous hurlons notre exigence de voir Aurélien, celui qui a été frappé. La police refuse : il ne passera pas devant les caméras... L’évacuation se termine, mais nous restons, dans l’espoir de voir notre compagnon. Les flics nous disent qu’il n’a rien : alors pourquoi ne pas nous le montrer ?! Quel que soit son état, nous devons le voir ! Le chef de la police déclare aux médias que des coups ont été portés contre un agent. Je ne peux évidemment pas certifier le contraire, mais cela m’étonnerait fort : car, si Aurélien avait voulu faire tourner l’évacuation à la bagarre, il aurait eu besoin de notre soutien, et se serait donc exprimé en ce sens lors des AG de l’après-midi. Or, comme je l’ai dit plus haut, nous avions voté à l’unanimité le caractère foncièrement pacifique de notre action.

La police finit par nous dire qu’il a été transféré au commissariat : très bien, nous nous rendons donc à l’Hoel de Police pour manifester, toujours pacifiquement, la colère et la honte que nous avons de l’Etat français et de ses sbires.

Voilà le récit que je puis faire des événements que j’ai vécu. Il est bien sûr subjectif, mais véridique.

Une étudiante en lutte.