Jusqu’à quel point la vie d’un homme public est-elle privée ?
J’entends bien qu’il a droit comme tout un chacun à préserver son intimité chez lui et à plus forte raison dans son alcôve, bien sûr, mais dès qu’il redevient homme public, où place-t-on le curseur ?...
Je ne parle pas de son ou ses petits amis, ce qui ne regarde personne malgré l’incidence que peut avoir cette "protection" sur les médias par exemple... Je ne m’intéresse qu’à la "personnalité" du bonhomme dont cette particularité fait partie, car l’homme est un tout et il agit en fonction de ce qu’il est intrinsèquement, pas de ce qu’il veut seulement donner comme image.

Je vais en faire bondir certains évidemment mais entrons un peu dans le détail :
L’homosexualité n’est pas une tare mais un "état de fait" qui implique tout de même un mode de vie très différent de celui d’un hétérosexuel, et des réactions différentes face aux questions existentielles.
Par nature, un homme ou une femme n’ont pas les mêmes approches des problèmes sociaux, notamment familiaux, mais aussi économiques ou diplomatiques, ni les mêmes solutions.
Quelles seraient celles d’un homo face à une décision engageant le pays comme l’entrée en guerre contre l’Irak par exemple ? Ce sont des questions qu’on est en droit de se poser et pour lesquelles la personnalité d’un homme jouera à plein dans sa réponse.

Par ailleurs, au simple plan de la liberté d’expression et des choses dont "on s’autorise à parler ou pas" : quand les guignols inventent à Chirac une soi-disant fille cachée au Japon, n’est-ce pas une incursion dans la vie privée ?... A contrario, quand l’Etat (l’Elysée en l’occurrence) entretient financièrement (avec nos impôts !) la double vie de Mitterrand et sa fille cachée à lui (réelle celle-là, et sans qu’aucun journaliste n’en parle durant des années), n’est-ce pas pourtant un débordement de la vie privée dans les affaires publiques ?

Et pour finir : Lors du Congrès de Reims et pour la première fois cette année, trois revues "people" s’étaient faites accréditer...
A l’évidence, ça n’était pas pour commenter les motions, or ce sont les responsables du PS eux-mêmes qui accordent ces accréditations !

Alors, qui peut prétendre me faire la leçon ?...

Mon article n’est pas homophobe, mais il soulève en effet une question de fond sur le comportement humain en fonction d’une "personnalité intégrale", et c’est bien en cela qu’il apparaît très gênant !
Depuis deux jours, vous m’avez attaqué uniquement sur cet aspect "privé", aucun de vos posts n’a abordé cette question essentielle de l’alliance "contre-nature" je le répète, entre Martine et Bertrand, tactique évidente d’élimination de Ségolène.

Le psy que vous me conseilliez hier, cher fansolo, pourrait voir bien des choses dans ce rapprochement bizarre entre un homme dont l’image première n’est pas la virilité et une femme aux accents masculins, face à celle qui du coup et par le discours qu’elle tient pourrait représenter la mère...
Les difficultés du PS se résumeraient-elles à un problème d’Œdipe non résolu ?

"Quant au fait qu’aucun blogueur du Loiret n’ait jamais égratigné un élu, "

sur sa vie privée, minijack, sur sa vie privée... Laissez les phrases en entier, je vous prie ;-)

Vous voyez, l’art de mini... miser les choses, de réduire, de déformer... On finit par se poser des questions sur tout ce qui doit être mini dans votre vie (cf Dutronc)...

Ah ! comme vous avez raison, cher fansolo. J’ai en effet choisi ce pseudo pour deux raisons : d’une part parce que c’est une contraction de mon vrai nom MINI(er)-JACK(y), et d’autre part parce qu’un minijack en effet c’est "branché".
Reste à savoir sur quoi ça se branche, et là toutes les suppositions sont permises...
Je vous remercie de me communiquer l’adresse de votre psy personnel, je ne manquerai pas de vous tenir "au courant"... (hé hé ! normal pour un mec branché !:c)

Je dois effectivement vous faire un aveu. Je suis d’un naturel très gai, bien que pas gay du tout, mais le fait que je préside une association de quartier ne faisant pas de moi une exception — il doit y avoir au moins trois mille assos sur Orléans — mes quelques aventures féminines ne méritent pas d’alimenter les conversations. Et par ailleurs je vous assure que ma minijackette ne flotte pas. (oh pardon ! emporté par mon élan j’ai encore sorti une incongruité... mais aussi c’est votre faute ! à cause de votre fansolette ! ;c)
Bon, je crois qu’il vaut mieux arrêter là parce que nous allons finir par dire des conneries...

Quant au fait qu’aucun blogueur du Loiret n’ait jamais égratigné un élu, je n’en jurerais pas si j’étais vous... Surtout si j’étais vous !
Et si tel est le cas, vous m’en voyez ravi. Pour une fois je vous bas de vitesse... Jaloux ?

Minijack, pour la qualité du débat, auquel - je suis sûr - vous êtes très attaché, ce serait bien que vous répondiez sur la contradiction soulevée par Pascal Martineau : vous vous attribuez le droit de rire (!) grassssssement sur un aspect de la vie privée d’un homme politique - ce qu’aucun blogueur du Loiret n’a encore jamais fait ni nationalement ni localement (je vous vois déjà d’ici éplucher des pages et des pages pour nous trouver un contre-exemple... qui vous ménera à votre fameux gag des pédales du vélo arf arf tordant vraiment !!)

et vous râlez parce que M. Martineau rappelle un aspect de votre vie... publique ! Voulez vous que nous rions tous ensemble un peu de votre trépidante vie d’hétéro ? Restera-t-elle dans les annales ? Vous voyez comme on peut se marrer, hein !! Oulala qu’est ce qu’on rigole, c’est tordant !

Ah ben tiens, j’en profite pour vous poser une question qui me brûle depuis tout petit : votre pseudo, minijack - auquel vous êtes aussi très attaché on dirait, qui désigne une toute petite prise mâle, c’est en lien - si je puis dire- avec tout ça ? Vous savez qu’un psy y verrait plein de choses "par derrière" comme vous dites !

Assumez vos propos y compris dans vos autres fonctions ! Après tout, si ce n’est que de l’humour, l’association Voisinage Bourgogne doit pouvoir en profiter, non ? Moi je ne suis pas pour la censure : laissez vos blagues sur Delanoë et faites en même le thème principal de votre blog : vous en parlez avec tellement de passion de son homosexualité que ça en devient très excitant !

A tout le moins, ne faites pas comme Quentin Thomas qui en fait de l’involontaire (humour) en affichant publiquement ses lacunes. Vous avez l’air de si bien connaître le fol air du temps et le nouvel OMO (uh uh... vous avez vu le gag super génial !!).

Allons, un homme (un vrai, un mec, un viril !) comme vous ne doit pas être gêné d’afficher ses convictions ! Soyez drôle jusque au bout, je dirais même plus soyez gai : et faites nous rire !

"pd" ?... C’est vous qui employez le terme, pour le coup franchement péjoratif et sans aucun intérêt humoristique ! Je ne me serais pas permis.

Quand à la cohérence...
 Bertrand Delanoë est un homme public qui prétend à une grande destinée nationale, pas moi.
 L’exposition médiatique nécessaire à satisfaire cette ambition implique la transparence sur tous les plans. Et de ce point de vue il a clairement annoncé la couleur quant à ses goûts, ce qui était courageux à l’époque.
Pas moi, puisque je n’ai rien de spécial à en dire. (marié deux enfants... le terrorisme intellectuel ambiant fait qu’on n’ose même plus utiliser le qualificatif de "normal" auquel vous reprocheriez à coup sûr une connotation ségrégationniste au prétexte que la normalité n’existe pas)

Cependant, si un jour j’en venais à me présenter à une élection politique, ce qu’à dieu ne plaise, je vous autorise d’ores et déjà à exposer publiquement tout ce que vous trouveriez à mon sujet. Ce serait normal ! Ca l’est moins en tant que simple citoyen.

Il y a quand même quelque chose que je ne comprends pas : vous regrettez que j’associe votre nom et votre engagagement associatif, qui relèvent tous du domaine public, mais vous n’êtes pas gêné le moins du monde de faire allusion à la sexualité de Bertrand Delanoë dans un article qui parle de son combat au Parti socialiste ? Où est la cohérence ? Accepteriez-vous, si je connaissais votre vie sexuelle (grand Dieu ne fasse), que j’y fasse allusion dans un commentaire ou un article ? Soyez un peu cohérent avec vous-même ?! Que ne diriez-vous si, dans un article, quelqu’un faisait allusion à la vie privée - sexuelle ou pas - de tel ou tel personnage de la vie politique orléanaise de droite. Essayez de le faire vous-même et vous verrez les réactions !! Mais avec les "pd" on peut tout se permettre non ?

J’ai parcouru un peu votre "site", vous avez manifestement le sens de la réthorique pour retourner les situations en chargeant le posteur qui va à votre encontre.. habilement.Laissez moi considérer votre phrase comme de l’homophobie abjecte, autant glisser une allusion sur l’homosexualité dans votre article, sérieux qui plus est peut passer (difficilement pour certain), mais en rajouter une seconde appuye bien votre allusion et à MES YEUX dépasse le cadre de l’humour dont vous vous revendiquez (quand ca dérape ?).Quand à vos réfèrences , elles ne sont pas les miennes, question de génèration semble-t-il, désolé.Quand à l’humour décapant, vous n’avez ni l’art, ni la manière et encore moins l’aura pour que celle-ci soit pris au second degré ou alors vous faites du "Grosse tete" de Bouvard mais faut prévenir.

@foO
J’avoue avoir du mal à vous suivre...
La première partie ne vous choque pas mais la seconde, si... D’un coup ça devient "de l’homophobie de base, abjecte"...
Expliquez moi donc la différence entre les deux.

Je conçois que le propos peut choquer deux types de personnes : un socialiste tendance Delanoë — mais pour des raisons purement politiques —, ou un homosexuel qui n’aurait pas encore fait son coming-out... A plus forte raison s’il est les deux. Mais que l’on ne soit choqué que par seulement l’une des deux expressions alors qu’il s’agit du même texte... il y a quelque chose qui m’échappe dans votre raisonnement.

Vous citez Stéphane Guillon que j’aime beaucoup également. Mais vous auriez pu en citer plein d’autres tant parmi la jeune génération d’humoristes que dans la vieille école des chansonniers de cabaret.
C’est l’un d’eux, blogueur orléanais lui aussi, qui me disait récemment "Dieu à horreur des tièdes". Il avait raison, ce genre d’humour ne vaut que lorsqu’il est décapant.

M Martineau

Tout le monde sait que minijack est Jacky Minier dans la vie. Là n’est pas la question. Je ne pratique pas le mélange des genres, c’est tout. Pas plus dans ma vie privée que dans mes activités.

Donc j’insiste ! Merci de ne pas mêler à cette polémique une association de quartier dont les membres n’ont rien à voir avec les écrits de minijack et que j’assume complètement sous ce nom.

A parce que, en plus, vous ne voudriez pas que ça se sache. Faudrait savoir. Personnellement j’assume publiquement et totalement mes prises de positions.

Le ton de l’article ne m’étonne pas et pourtant je n’ai rencontré qu’une seul fois Minijack.
Autant le :"cherche immanquablement à vous surprendre par derrière. Mais en la matière, le maire de Paris a de l’expérience.",dans un contexte à la stéphane Guillon que j’apprècie pour être le seul humoriste no limit, me ferait rire !
Mais je pense que la suite
"bah ! Qu’à cela ne tienne ! Le contre-nature n’est pas pour arrêter Bertrand !" même Guillon ne l’aurait pas fait, on est dans l’homophobie de base, abjecte, mais que dire à Minijack puisqu’il s’y complet ..
Ensuite sonner l’alarme comme le fait Mr Martineau, il a probablement ses raisons de le faire, on m’a appris à discuter et discuter encore et encore pour faire changer de vision, m’enfin vive la repression.Vive la Liberté d’expression version 2.0 ...

Cher Monsieur Martineau

Vous avez parfaitement le droit de penser ce que vous voulez de ma prose. C’est "mon" humour, et je conçois qu’il ne convienne pas à tout le monde.

Néanmoins, si j’utilise le pseudo (ou nom de plume) de "minijack" c’est précisément pour ne pas mélanger mes activités personnelles sur la blogosphère avec celles, en d’autres domaines, qui pourraient engager des tiers.

Vous n’avez donc pas pas à y mêler le nom d’une association apolitique dont les membres ne sont pas nécessairement tous de mon avis, et pas davantage mon nom propre que je tiens à conserver en l’état.

Merci donc de retirer immédiatement de votre blog ces deux références inutiles.

Pour le reste, gazettedorleans.fr n’a aucunement besoin d’envier la célébrité soudaine d’un blogueur de droite auquel vos amis et vous avez fait une telle publicité.
C’est la première fois me semble-t-il que vous intervenez directement sur la gazette et, malgré cette indiscutable lacune, elle recevait jusque là un nombre de connexions bien plus important que le blog en question et sans doute même que le vôtre... Vous racontez donc n’importe quoi, vous contentant de saisir au vol toute occasion de contester (en un mot) les opinions divergentes des vôtres ! J’appelle ça du Stalinisme de la pensée. Preuve que votre humour est moins fait (pardon) fécond que le mien, et nettement plus élastique car je ne vous ai pas beaucoup lu sur la Liberté d’Expression revendiquée (à juste titre, contrairement à l’anonymat) par certains de vos amis de gauche.

Sincèrement Minijack restez comme vous êtes et ne changez rien au ton de vos mots d’humeur. Quelle poilade !

Certains se sont fait taxer de "Lamentables blogeur", vous pouvez revendiquer le titre de "minable blogeur" tellement ce qualificatif devient récurrent chez vos éminents et néanmoins sympathiques camarades de la blogosphère Orléanaise (Rajouter de gauche serait un pléonasme).

Certains trouvent votre humour lourd voir inconvenement. C’est leur droit. Je suis personnellement heureux de vivre dans une société dans laquelle on peut encore (mais pour combien de temps...) faire des mots d’humour sur TOUT ses phénomènes. L’homosexualité en fait partie. J’ai des amis homosexuels et ce sont souvent les premiers à faire ce genre de blagues vaseuses, pourquoi les hétéro ne pourraient pas en faire de même ?

Monsieur Martineau, j’ai cru halluciner en voyant vos commentaires... "Attention, je vais alerter SOS Homophobie, GAGL, SOS Racisme, médecin sans frontières, la DGSE..." Sans déconner où va t’on ????
Il y’a deux semaines a peine j’ai eu le plaisir d’assister à une pièce de théâtre de boulevard sur Paris. On s’y moquait allègrement avec l’humour rouge qui tâche que vous denoncez ici, des homos, des bobos, de sarko de sego, enfin bref de l’actualité qui fait notre société. Pourtant personne n’a eu l’idée d’apeller un quelconque SOS Discrimination...

Pour lire votre blog, je vous sais intelligent et je renverais le compliment à Minijack. Par pitié restez intelligent entre gens intelligent et mettez un terme à cette guerre de dénonciations / lynchages réciproques complétement stérile.

Bien cordialement,

Sylvain

Il faut croire que la soudaine célébrité d’un autre blog orléanais de droite n’ait rendu jaloux Jacky Minier, alias Minijack le bien nommé. Sur son blog, dont je tairais le nom piur ne pas lui faire de publicité, le président de l’association Voisinage Bourgogne profite d’un article sur l’élection du Premier secrétaire national du Parti socialiste pour distiller, une fois de plus, son venin homophobe. Du gros rouge qui tâche. « La stratégie est une discipline de haute école qui oblige à prévoir très longtemps à l’avance les mouvements d’un ennemi qui cherche immanquablement à vous surprendre par derrière. Mais en la matière, le maire de Paris a de l’expérience » écrit le mini Jack avec toute la délicatesse qui le caractérise. Il récidive un peu plus loin en affirmant que « le contre-nature n’est pas pour arrêter Bertrand ! », non sans nous avoir, au passage, gratifié de son « humour » bien gras – c’est le cas de le dire – en fustigeant « le charisme moules-frites de Martine Aubry ». Il faut vraiment être à court d’arguments sérieux pour en arriver à de telles bassesses.
D’aucun se plaignent parfois du déficit de blogueurs de droite dans la blogosphère orléanaise. Outre qu’on peut s’interroger sur le fait que ce moyen d’expression n’y suscite pas plus de vocations de ce côté-là de l’échiquier politique, des personnages tels que Jacky Minier ne relèvent guère le niveau du débat.

PS : je signale cet article de Jacky Minier à SOS Homophobie et au Groupe Action Gay et Lesbien (GAGL) du Loiret

M. Minier
Vous n’êtes pas lourd, non. Vous êtes minable. Je vais évidemment transmettre cet article aux associations intéressées afin qu’elles jugent s’il y a matière à vous poursuivre pour propos homophobes. Il ne faut vraiment pas avoir grand chose à dire pour en arriver à ce bas niveau d’écriture ! La fin, si tant est qu’il y en ait une à votre "article", ne justifie pas le moyens. Surtout ceux du style "gros rouge qui tâche". Je ne vous salue pas.

Ah ! Je l’attendais celle-là !... Je me demandais qui serait le premier à me la servir.
Oui ma formulation est un tantinet taquine, mais vous ne pouvez nier qu’elle soit parfaitement pertinente sur le plan stratégique.
Je suis lourd je le sais, vous n’êtes pas la première à me le dire... Mais on a l’humour qu’on peut et je ne sais pas reculer devant un mot d’amour d’humour, surtout sur quelqu’un qui y prête le flanc. (désolé, ça m’a échappé ;c)

De la même façon qu’il paraît de nos jours indispensable d’être soit antisémite soit juif soi-même pour oser raconter une blague juive, est-il vraiment besoin d’être homophobe ou homo soi-même, ou macho ou femme soi-même, pour plaisanter sous la ceinture ?
Pardonnez-moi de penser le contraire.
Je ne crois pas être davantage idiot mais il y en a malgré tout beaucoup qui me font rire des énormités qu’ils sortent, quelle que soit leur communauté. Seriez-vous de ces gens qui signent des "pétitions pour le droit de rire" mais qui voudraient en limiter aux autres les sujets ? Tant pis si je vous choque mais je m’accorde le droit de rire de tout et de tous, et... je signe !

Mais le fond de la question soulevée dans cet article n’était pas celui-là...
Vous avez soigneusement évité de relever qu’il y avait dans le titre de mon article une autre allusion encore plus expressive : "parole de p... !" qui, elle, ne caractérise aucunement des penchants naturels mais assez bien un comportement humain détestable.
J’aurais aimé lire vos remarques sur ce sujet essentiel. Je constate que vous vous gardez soigneusement d’en parler.

Minijack... Vous êtes lourd.

Merci de reformuler vos phrases dans les passages suivants :

"cherche immanquablement à vous surprendre par derrière. Mais en la matière, le maire de Paris a de l’expérience."

"bah ! Qu’à cela ne tienne ! Le contre-nature n’est pas pour arrêter Bertrand !"

Nous étions plusieurs a avoir été choqués pendant les municipales lorsque vous aviez déjà tenté ce genre de jeux de mots sur Delanoë.
Vous aviez eu des remarques à ce sujet.
Ce serait bien qu’on ne soit pas tout le temps obligé de vous rappeler à l’ordre. Ca commence à être pénible.

Vous allez me dire que vous n’êtes pas du tout homophobe, évidemment ?