Alors que la vente d’alcool ou de tabac est surtaxée mais autorisée en France, bien qu’on dénonce à longueur d’année leur consommation en énonçant des chiffres toujours plus ahurissants de décès qui leurs seraient dûs et prétextes à d’incessantes augmentations des taxes, voilà enfin qu’un élu ose poser la question de la consommation « médicalement surveillée » de drogues, par l’ouverture de « Salles », comme au bon vieux temps des « Maisons » de tolérance...
Ma foi, sans être consommateur moi-même de ces produits illicites, l’idée ne me semble pas plus révolutionnaire qu’une autre, et pas moins pragmatique que l’abolition de la Prohibition aux US dans les années trente.
Elle pourrait même en certains cas s’avérer salutaire, car si sa consommation excessive peut effectivement apporter de nombreux déséquilibres psychiques et physiologiques, nul scientifique n’ignore aujourd’hui qu’une faible consommation de certaines de ces herbes, actuellement délictueuses, apporte de véritables bienfaits thérapeutiques contre les tumeurs du Cancer par exemple, (elle est largement utilisée aux USA sur prescription médicale), ou que la THC contenue dans la Marijuana favorise les connexions neuronales par la stimulation des synapses, et que ça aurait, là encore, des effets bénéfiques pour retarder la maladie d’Alzheimer.

Dans ces conditions, pourquoi ne pas tourner la page de la répression tous azimuts liée à cette prohibition, organiser légalement et médicalement la distribution et la consommation surveillée de ces produits exotiques, tirant ainsi le tapis de sous les pieds des trafiquants en leur ôtant les perspectives de bénéfices illicites fabuleux ?
Ce serait double ou triple avantage !
Non seulement on couperait à la racine ces trafics d’herbe et autres plantes, obligeant les trafiquants à orienter leurs activités vers d’autres cieux ou d’autres ressources, mais du même coup on éviterait quantités de petits délits de la part de consommateurs, pauvres victimes de ces trafics et de tarifs de prohibition, délits visant à se procurer de quoi acheter chaque jour leur dose indispensable de dope, et on éviterait dans une large mesure la propagation d’autres saloperies telles le SIDA au travers de seringues sales...
Non seulement la tranquillité publique y gagnerait, mais la Sécu également, et l’Etat lui-même qui pourrait ainsi réorienter l’activité principale de ses services vers la vraie délinquance et la violence au quotidien, vers la recherche des vrais truands, des voleurs, des violeurs, des escrocs, des braqueurs, des trafiquants d’armes, des vrais terroristes, etc. Du même coup, ça soulagerait les prisons d’une énorme population qui n’a rien à y faire. D’où des économies non négligeables sur la mise à niveau indispensable de ces établissements vétustes ou leur remplacement. Tout le monde y gagne !
Alors, pourquoi le Gouvernement y est-il hostile ?

Une pensée bien malencontreuse et sans nul doute subversive me vient à l’esprit...
Et si la répression de ce trafic n’était qu’un « bon prétexte » pour fliquer la société ?...

Rien que l’idée d’avoir été un instant effleuré par ce soupçon me révulse... Non, ce n’est pas bien, minijack ! Tu ne dois pas penser cela ! Soupçonner l’État, émanation de la belle Démocratie française, d’une telle manipulation médiatique !... M’enfin !... C’est impensable ! Il faudrait pour cela que les véritables bénéfices soient ailleurs.. des bénéfices politiques peut-être ?... Il est vrai que depuis quelques années, on parle beaucoup – beaucoup trop – de sécuritaire à l’occasion des élections. Mais non... ce soupçon ne peut pas être fondé... c’est un fait que ce pauvre monsieur Paul Voise avait bel et bien été agressé par des voyous juste quelques jours avant le scrutin !... et que ça se passait dans un « quartier » comme on dit maintenant, amalgamant ainsi tous les « quartiers » de France dans une vague indéfinition de lieux « off » et glauques, où des individus aux origines douteuses se livreraient nécessairement à toutes sortes de trafics... Individus dont le Président s’est encore récemment fait le pourfendeur...

Et puis encore... c’est bizarre cette propension à trouver de plus en plus de champs de pavot ou de coca dans les traces de l’armée américaine qui ne s’économise pourtant pas pour les éradiquer, que ce soit au Vietnam, en Colombie ou en Afghanistan.

Mais nooon !... Je me refuse à penser que cela puisse être entretenu sciemment ! Nous ne sommes pas dans le « Meilleur des Mondes » de Huxley, et vous avez sûrement raison Mme Bachelot, Morano, M Hortefeux, etc., d’y être résolument opposés. Protégez-nous, s’il vous plaît ! Protégez-nous de nos propres tentations de Liberté.